Zaragoza, 9 de mayo de 2025.- La portavoz socialista, Lola Ranera, ha denunciado la «doble vara de medir» de la alcaldesa Natalia Chueca a la sociedad privada Tiro de Pichón al no reclamarle una deuda de más de 10 millones de euros pendiente con el Ayuntamiento de Zaragoza desde hace más de dos años. Ha anunciado que el Grupo Municipal Socialista ha solicitado un informe jurídico al Secretario del Pleno para que se pronuncie sobre las consecuencias de no tramitar este expediente y las posibles responsabilidades que pudieran derivarse de esta situación.
La portavoz socialista ha considerado de “extrema gravedad” la situación con la sociedad deportiva de Tiro Pichón y ha criticado la “doble vara de medir” del Gobierno de Natalia Chueca “perdonando dinero a unos pocos y subiendo los impuestos a todos los zaragozanos”. “Al Hospital Quirón y a la Nueva Romareda les hemos perdonado 3,5 millones de euros. Sin embargo, le hemos subido las tasas, los impuestos, el agua y la basura a los zaragozanos. Además, a nuestros autónomos les obligamos a pagar los microcréditos. Los ciudadanos pagan religiosamente todas las obligaciones que tienen con la ciudad y el Ayuntamiento de Zaragoza. Porque esa es la garantía de la democracia. Que todos paguemos”, ha señalado Ranera, que ha calificado de “inaceptable” que se perdone dinero a los que más tienen.
Para Ranera, la alcaldesa Natalia Chueca debe explicar el motivo por el que ha perdonado ese dinero. “No quiero pensar que se haya olvidado de este expediente desde 2022 o no haya encontrado la fórmula adecuada de un plan de cobros. No quiero pensar que casualmente este club privado tiene bastante relación con dirigentes importantes del PP en nuestra comunidad autónoma. No quiero pensar que no haya un ejercicio de máxima transparencia y se nos esté hurtando a todos los concejales del Pleno el conocer que este club privado le debe más de 10 millones de euros a la ciudad”, ha ironizado la edil socialista.
Ranera ha asegurado que el PSOE no va a mirar hacia otro lado ante esta “doble vara de medir”, sobre todo, porque mientras el Tiro de Pichón debe 10 millones de euros al Ayuntamiento, los vecinos de La Almozara llevan años reivindicando unas piscinas públicas. “Es uno de los pocos barrios consolidados que carecen de piscina. Pero con ese dinero, también podríamos arreglar los colegios de la ciudad o adaptarnos al cambio climático. ¿Qué motivos tiene la alcaldesa para perdonar a la Nueva Romareda y a la Quirón 3,5 millones de euros, perdonar a los que más tienen? ¿Qué motivos tienen para perdonar 10 millones de euros al Tiro de Pichón?”, le ha preguntado.
Para el concejal socialista Horacio Royo, nos encontramos ante una situación de “excepcionalidad y anormalidad administrativa sin precedentes que no debería continuar ni un minuto más” y que ha dado lugar a un “verdadero trato de favor a una entidad privada que, en ningún caso, admite comparación con las actuaciones que despliega el Ayuntamiento con cualquier ciudadano o pequeña empresa”. “Ya sea cuando se le sanciona, se le cobran tasas o impuestos o se le reclaman los microcréditos de la pandemia”, ha afirmado.
Royo ha recordado los hechos sobre el Tiro Pichón que se remontan a octubre de 2022, cuando el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza aprobó declarar nula la expropiación realizada en su día al club privado, “pudiendo desde ese momento iniciar la reclamación de los más de 9,5 millones de euros abonados hasta la fecha a esta sociedad de forma indebida”. “Una reclamación para la que también contaban con el mandato unánime del Pleno. Un acuerdo del Pleno, conviene recordarlo, que se tomó por cuanto la Confederación Hidrográfica del Ebro constató que parte del suelo expropiado en su día era, en realidad, suelo de dominio público y, por tanto, inexpropiable”, ha explicado.
Esta resolución, ha señalado Royo, vino avalada por informes tanto de la Abogacía del Estado, de la Asesoría Jurídica Municipal, los servicios municipales de Urbanismo y con el informe favorable del Consejo Consultivo de Aragón. “Estamos, por tanto, ante una decisión sólidamente fundamentada, con aval jurídico más que suficiente y rotundo”, ha recalcado el edil.
A pesar de ello, Royo ha recordado que la Sociedad Deportiva Tiro de Pichón, “con todo el derecho que le asiste”, interpuso el 2 de diciembre de 2022 un recurso de reposición contra este acuerdo del Pleno, solicitando además que se suspendiera el mismo hasta que se resolviera el recurso. “Un recurso que legalmente el Gobierno debía someter a la resolución del pleno en el plazo de un mes”, ha insistido.
Sin embargo, Royo ha hecho hincapié en que en diciembre de 2023, el Grupo Municipal del PSOE ya alertó de que casi un año después de presentarse ese recurso, el Gobierno de Natalia Chueca “tenía el escrito en una carpeta aparte, sin abrir siquiera expediente y sin dar traslado del mismo a los servicios competentes para informar ese recurso”. “En una comparecencia en una Comisión Extraordinaria, el Gerente de Urbanismo afirmó que, de forma deliberada, habían dejado sin tramitar el recurso, por cuanto la ley prevé que, si no hay respuesta expresa a la petición de suspensión cautelar, ésta se entiende concedida”, ha relatado.
En otras palabras, ha criticado Royo, “sin informe alguno y sin ser competente para ello, el gerente y el consejero decidieron dejar en suspenso un acuerdo plenario, impidiendo así que sea exigible al Tiro de Pichón la devolución de los cerca de 10 millones cobrados indebidamente al Ayuntamiento”.
Respecto al hecho de que el gerente de Urbanismo asegurara en su día de que el Gobierno estaba actuando así por “prudencia” ya que había un recurso en los tribunales contra el deslinde de la CHE, “¿por qué no se informó de tal cosa y se sometió al Pleno la adopción de esa medida cautelar?”. “No es menor esta cuestión, porque de haberlo hecho así y no por la vía de los hechos, se habría podido exigir al Tiro de Pichón garantías o avales que aseguren la deuda, cosa que no se ha hecho”, ha apuntado.
Para Royo, es de “especial transcendencia” que, en año y medio, no se haya permitido al Pleno resolver el fondo del recurso, porque “legalmente la resolución del recurso no le corresponde al Gobierno sino al Pleno”. “Al Gobierno lo único que le compete y a lo único que viene obligado es a recabar los informes oportunos y elevar al Pleno una propuesta de resolución sobre el recurso. Algo que se niega a hacer más de año y medio después”, ha censurado.
El concejal socialista ha recriminado al Gobierno de Natalia Chueca que ante una situación “excepcional por lo fuera de lo común y lo grave”, el Gobierno de la ciudad “desista de ejercer sus obligaciones, hurte al Pleno la capacidad de ejercer sus competencias y mantenga bloqueada la tramitación de un expediente que puede reportar al Ayuntamiento un cifra, con intereses, posiblemente superior a los 12 millones de euros”. Pero, además, ha considerado de una “irresponsabilidad asombrosa” que se haya renunciado a exigir al Tiro Pichón avales o garantías, como prevé la ley, para asegurar “el cobro de la deuda en caso de no prosperar los recursos”.
“Estamos no solo ante un Gobierno en rebeldía sino ante un Gobierno que, lejos de defender el interés general, está protegiendo el interés particular de un club privado cuyas concomitancias con el Partido Popular y muchos de sus dirigentes no son ni desconocidas ni nuevas”, ha afirmado.
El Gobierno, ha hecho hincapié Royo, tiene que poner fin a este “despropósito”, a “esta chapuza obscena” y a “este indigno trato de favor”. Ha adelantado que, además del informe jurídico al Secretario del Pleno, el PSOE ha pedido una interpelación en la próxima Comisión de Urbanismo. “O la señora Chueca regulariza y pone fin a esta situación o mucho me temo que quedará a la vista de todos que la señora Chueca está al servicio de intereses que, desde luego, poco o nada tienen que ver con el interés general”, ha concluido.
