Zaragoza, 21 de abril de 2026.- El concejal socialista Guillermo Ortiz ha lamentado que, una vez más, el Gobierno de Chueca se escude en el ataque y la difamación hacia los grupos de la oposición para intentar tapar la querella interpuesta contra el consejero Gimeno por parte de una asociación de agricultores con puestos de venta agroalimentaria en el parking sur de la Expo, tal y como publicó un medio de comunicación el pasado 12 de marzo.
Ortiz ha hecho comparecer en la Comisión de Economía al propio Gimeno, mano derecha de Natalia Chueca, tras conocer una resolución de estos puestos de venta en contra de la normativa y donde se hablaba de una adjudicación directa en base a un convenio caducado.
El concejal socialista ha calificado la situación como “altamente preocupante” por la imagen que refleja del Ayuntamiento, ya que el consejero ha admitido que ha entregado la documentación que se le ha requerido por el Juzgado. Asimismo, ha denunciado el “oscurantismo” de este proceso, al recordar que el convenio al que se hace alusión desaparece del buscador en el momento en que el PSOE registra la comparecencia, algo que han criticado también el resto de los grupos de la oposición.
Durante la Comisión, el consejero ha renunciado prácticamente a hablar en su primer turno de intervención para responder ante esta situación. Ortiz se ha preguntado “¿qué miedo le tiene el consejero Gimeno a los agricultores o a aclarar qué está ocurriendo? No es capaz de hablar sobre algo tan pequeño, concreto y a la vez tan importante como la situación que deben estar viviendo los agricultores zaragozanos que ven un supuesto indicio de delito”.
El edil socialista también le ha afeado que ni la alcaldesa, ni él mismo ni nadie del Gobierno ni de su equipo se ha reunido con la asociación de agricultores, a pesar de cuatro solicitudes formales por registro.
También ha criticado que en este proceso hay una memoria sin foliar, con firmas que parecen escaneadas de dos funcionarios, sin ninguna firma de ningún miembro de la asociación de comerciantes, y tan solo con media carilla de juicios de valor y cuando se pide el expediente, se dice que esa memoria no existe.
Ortiz también ha pedido al Gobierno de Chueca que aclare por qué si el convenio está caducado, y siendo que no existe la figura del precario en el Derecho Administrativo, no se realizó un convenio nuevo ni una licitación. “Nos contestaron que iban a darnos traslado de un informe jurídico, del que no hemos tenido noticia. Y mientras tanto, dos años sin hacer nada, nada a excepción de como comentamos en julio, que el jefe de servicio, entiendo que por orden del Consejero, instase a la asociación de agricultores a irse al fondo del parking sur algo que va en contra de la ordenanza municipal que prohíbe la venta de alimentos, algo que ahora se está incumpliendo”, ha subrayado.
Por último, el edil socialista se ha preguntado por qué hay una resolución firmada por el consejero Gimeno a 13 de diciembre donde se otorga un permiso para vender productos agroalimentarios a alguien no empadronado en Zaragoza en base a un convenio caducado, a un articulado que no se cumple de dicho convenio y sin ningún informe jurídico que lo sostenga.
Guillermo Ortiz ha recordado además la “pésima gestión” del consejero Gimeno, con ejemplos como el Plan Local de Comercio, el “lío” desmontando Etopía y la Azucarera, los 3 años para poner una calefacción el Mercado Central, que ha costado más tiempo que la propia reforma, o la firma de convenios a 31 de diciembre que finalizaban el mismo día prácticamente lo que provocó que se publicasen mal resoluciones provisionales y se pierda un millón de euros.
