Zaragoza, 19 de mayo de 2026.- La concejal socialista Eva Cerdán ha denunciado hoy la “opacidad, la falta de transparencia y las contradicciones” del Gobierno de Natalia Chueca respecto al futuro del Palacio de Fuenclara, tras dar a conocer la existencia de una factura de una comida que evidenciaría que el PP llevaba más de un año trabajando en la posibilidad de convertir este Bien de Interés Cultural en un hotel.
En la Comisión de Cultura, la concejal socialista en el Ayuntamiento de Zaragoza, Eva Cerdán, ha puesto sobre la mesa un ticket autorizado por el Gobierno de Chueca –el 26 de agosto de 2025– correspondiente a una reunión celebrada el 18 de diciembre de 2024 en Madrid y cuyo concepto reflejaba literalmente: “Reunión Madrid. Asunto: Palacio de Fuenclara con presidente de Hostelería Madrid”.
“Mientras el señor Serrano afirmaba públicamente que la propuesta hotelera estaba en una fase totalmente inicial y que se trataba de una idea nueva, la documentación demuestra que existían reuniones y movimientos relacionados con este asunto desde hace más de un año”, ha señalado Cerdán.
La edil socialista ha considerado especialmente grave que estas gestiones se hayan desarrollado sin trasladar información a la oposición y sin explicar cuál es la estrategia real del Gobierno del PP para uno de los inmuebles patrimoniales más importantes de Zaragoza. “Una vez más nos encontramos con un Gobierno, el de Natalia Chueca, que actúa con oscurantismo y que obliga a la oposición a investigar para obtener información que debería facilitarse con absoluta normalidad y transparencia”, ha criticado.
Además, Cerdán ha cuestionado el argumento utilizado por el Gobierno de Chueca sobre la necesidad de una inversión “multimillonaria” para justificar la cesión o explotación privada del Palacio. En este sentido, ha recordado que existe un estudio previo elaborado por técnicos municipales desde 2017 que cifra la rehabilitación integral del inmueble en 8 millones de euros más IVA, además de una redacción de proyecto adjudicada posteriormente por cerca de 70.000 euros.
En ese estudio, se hablaba de realizar una sala polivalente para actos públicos, conciertos, exposiciones… y el resto del edificio podía subdividirse en diferentes espacios con acceso común o independiente. “Con esta propuesta, podría ser tanto un museo como un centro polivalente como oficinas, salas de exposiciones y reuniones, talleres, aulas, centro de negocios, centro cultural…”, ha explicado.
Por todo ello, “nos preguntamos cómo no se han invertido 8 millones para recuperar este Bien de Interés Cultural, teniendo además el presupuesto más alto de la historia de este Ayuntamiento, mientras vemos cómo se ha destinado decenas de millones a proyectos que ni siquiera despiertan interés o terminan quedando desiertos”, ha señalado. “Si 8 millones son una inversión multimillonaria, ¿cómo tenemos que calificar los 20 millones de euros de dinero público que nos cuesta Giesa?”, ha cuestionado.
La concejal socialista ha insistido en que el Palacio de Fuenclara dispone de múltiples posibilidades de uso público y cultural sin necesidad de renunciar a su titularidad pública. “El Palacio de Fuenclara no es únicamente un edificio; es parte de la historia y de la identidad de Zaragoza. Es uno de los pocos palacios renacentistas que se conservan y constituye un legado patrimonial que no podemos perder ni convertir en una operación especulativa”, ha alertado.
“La falta de ideas del Gobierno de Natalia Chueca está llevando a la venta de un BIC único en la ciudad”, ha expuesto. Por ello, Cerdán ha dejado claro que “no podemos aceptar que la única solución del Gobierno municipal para el patrimonio sea entregarlo a terceros privados”. Y es que, ha dicho, “la sensación es que, ante cualquier dificultad y por su incapacidad de gestión, la respuesta de Chueca siempre es la misma: vender, ceder o dejar que sea un tercero quien gestione el patrimonio de todos y todas. Zaragoza merece una estrategia seria para proteger y recuperar su patrimonio histórico”, ha señalado.
“Queremos respuestas claras y queremos saber qué futuro le tienen preparado a este edificio. Lo que pedimos nosotros, pero también lo piden muchos zaragozanos y zaragozanas que consideran el patrimonio histórico como una parte esencial de la identidad de la ciudad”, ha concluido.
